Blog

首先要感謝李伴伴的推薦，讓小翔有機會閱讀到這麼容易讀的經濟學，真的是無痛地把它看完。整本書沒有太多艱澀難懂的經濟學名詞，反而是引人入勝的故事情節，讓小翔越看越入迷，一整個無法自拔的在兩天內把它讀完。小翔蠻推薦讀不懂經濟學的伴伴們來看《小島經濟學》，不僅能輕鬆讀懂經濟學，也有助於我們銜接現實的經濟狀況，甚至還能在閱讀的過程中欣賞有趣的插畫，是一本對新手很友善的經濟學書籍。

回歸小翔的心得，這本書讓小翔有很多省思，但礙於篇幅有限，小翔簡單提兩個來跟伴伴們討論。第一個是「政府應該干預市場嗎？」小翔覺得這個問題應該拆分成兩個層面來討論，一個是理性的理論層面，另一個則是合理性的實務層面。在理性的理論層面上，我們知道政府干預會嚴重影響資源(EX：資金、勞動力等)的使用效率，市場中那隻「看不見的手」無法重新分配資源到更需要的地方，而造成資源的浪費。然而，我們換個角度從合理性的實務層面出發，假如這次沒有政府紓困受疫情衝擊的旅宿業，台灣有多少旅宿業者會因此倒閉呢？此時可能信奉自由市場的人會說：「這是一個很好可以汰弱留強的機會，能讓體質和營運較差的企業倒閉，進而解放人力和資金到市場中更需要的地方(EX：製造業等)。」小翔認為這樣的想法並沒有錯，但可能忽略了在理論上沒看見的問題，像是失業民眾上街抗議、犯罪率上升(飢寒起盜心)等社會問題，甚至可能因此產生一系列的骨牌效應，而造成更多產業受到牽連(EX：交通運輸→化石燃料→…)。小翔認為這些社會成本也必須考量進來才行，不能單只從理論出發，不然可能無法貼近現實。當然以上的推論也可能只是小翔胡亂臆測，畢竟小翔也沒有實際的證據能佐證自己的想法。這個問題小翔永遠無法給伴伴們一個明確的答案，因為我們沒有平行時空來互相參照，也無法像實驗室一樣能控制變因，所以答案的部分還是留給伴伴們自行去尋找吧！只能說我們都在這個大型的社會實驗室裡，好壞的結果都必須由我們來承擔。

第二個小翔要談論的是「政府的開支應該大於稅收嗎？」根據小翔個人的理財信念，小翔比較偏好「賺多少花多少、不過度消費」的理財方式，所以也蠻支持本書作者提倡「政府的開支不應該大於稅收」，但是個人理財方式很難套用在國家上。舉個簡單的例子，應該不會有人為了防範隔壁鄰居的侵犯，而在家裡準備一堆防禦性武器吧？遇到這種情況大多數人的解決方式，要不是選擇搬家，不然就叫警察來處理，但這兩種方式都無法適用在國家上。如果我們要搬離台澎金馬，請問世界上還有哪個地方適合我們落腳呢？如果我們要請所謂的「國際警察」來維持秩序，他們真的是以保護我們的立場出發，還是背後有不為人知的利益盤算呢？同樣是隔壁鄰居侵犯的問題，在個人層級我們很容易處理，但當把它拉到國家層級，問題可能就沒有我們想的那麼簡單了。光每天要配合中共軍機操演，國家就不知道要燒掉多少預算了，何況還有其他方面要支出，要維持收支平衡真的不像個人理財那麼容易。當然以上的論述，也可以當作小翔在為國家浪費錢找藉口，小翔永遠尊重每位伴伴們的想法。

本來小翔蠻想跟伴伴們討論「聯準會的存在真的必要嗎？」但礙於這個主題牽涉太廣，所以小翔就放棄它，但還是推薦伴伴們閱讀《小島經濟學》以及聽「天下雜誌」黃亦筠與丁學文主持的【經濟學人@天下】的第43集，可能會讓你對聯準會的存在有不一樣的看法。小翔能做的就是跟伴伴們分享自己思考歷程所參考的資訊，答案的部分依舊留給伴伴們自行去尋找，希望大家都能找到自己接受的答案。

總結本篇心得，小翔認為《小島經濟學》是一本很容易上手的經濟學書籍，但閱讀時仍必須帶著獨立思考的腦袋，才不會無腦的全盤接受作者的想法。通貨膨脹和通貨緊縮小翔也說不準哪個好，聯準會前主席本·伯南克(Ben Bernanke)到底是歷史上的英雄，還是歷史上的罪人，一切由看官自行判斷。