Blog

首先，要先感謝曹伴伴借我《致富心態》，讓我有機會可以不用等圖書館的預約借書，就能免費享閱這麼經典的書籍。雖然這本書的翻譯有點不太好，但還是藏不住經典內容的光芒，是一本小翔會收藏的書籍。這本書可能有些伴伴們已經聽過其他youtuber的介紹，所以小翔會分享有別以往的內容，希望能讓伴伴們對本書有更不一樣的認識。

本書讓小翔最衝擊的章節是「沒有人真的是瘋子」，它打破以往我們對人類行為的謬論。一般來說，我們總是下意識地認為，別人做的決定都是不理性的，然而自己做的決定都是理性的。在這個謬論下，我們很容易輕視別人的想法，而加倍看重自己的想法，進而使我們在行為上表現出「文人相輕」或是「唯我獨尊」的樣子，最終加深彼此間交流的鴻溝。書裡有提兩個例子可以幫助讀者更好理解，分別是「美國人與大陸人眼中的富士康」和「窮人為何愛買樂透」，小翔就先不暴雷，希望伴伴們能自己去閱讀，這樣才能對本章的內容有更深的了解。小翔想聚焦在對它的省思，以前小翔總是認為窮人之所以會窮，是因為他們所做的選擇，就像伊索寓言裡的蚱蜢，是因為他們選擇了玩樂，所以在寒冬時才沒有食物可以吃，這個想法小翔簡單把它稱為「自選論」。在生活中，我們可以找到很多證據來佐證它，像是窮人在下班後，經常選擇唱歌或是玩遊戲等娛樂性質較高的活動，然而富人可能在下班後，較常安排提升自我或是增進職場能力的活動。隨著時間的流逝，窮人依舊只有領基本薪資的能力，然而富人卻已經具備領高薪的資格。一來一往間，拉大彼此間的差距，最終形成階級上的落差，而這結果是源自於他們的「每一次選擇」。從這個角度看，「自選論」完美的解釋最終的結果，但事實上卻有很多因素被小翔忽視了，其中一個就是「環境」。小翔從本章的「窮人為何愛買樂透」的例子，發現到「環境」也是一個很重要的因素。一個生活在貧窮家庭的孩子接受到的環境刺激，一定與富人的孩子有所不同。貧窮的孩子可能活在有一餐沒一餐的環境裡，他們主要擔心的問題可能不是分數高低，而是要如何溫飽下一餐。然而，富人的孩子活在豐衣足食的環境裡，他們可能不用擔心下一餐在哪裡，而是要擔憂考試成績是否符合父母預期，這只是環境刺激中小小的差異，如果再加上父母教養和楷模學習等因素的話，孩子的行為將有很大的落差。簡單舉個例，如果父母有在家裡閱讀的習慣，孩子有較高機率會模仿父母的閱讀行為，反之則否。雖然孩子可以從其他地方學習閱讀行為，但不可否認的是，家庭對孩子的影響是最大的。我們很難要求一位生活在家裡每天跟著父母看八點檔的孩子，突然想到要做有別於父母的行為，而選擇開始閱讀，這樣的機率實在太低。在大多數情況下，父母的行為會潛移默化孩子的行為，進而影響他們日後的選擇。這點是小翔在「自選論」裡沒考量到的重點，但上面的論述也不是要把所有問題全部都歸因到「環境」上，畢竟孩子會長大，他們有獨立思考的能力，能判斷哪個行為可以模仿，和哪個行為不可以模仿。再則，如果我們把所有問題全部都推給環境，是否也代表出生在貧窮家庭的孩子就注定一事無成呢？小翔相信這麼極端的推論，大多數伴伴們會跟小翔一樣持反對的意見。以上是小翔在「沒有人真的是瘋子」的章節裡所增長到的智慧，希望伴伴們在閱讀時也能有所收穫。

接下來，小翔的另一個收穫來自於本書的「風險與運氣」。雖然本章闡述的主題是「任何一個結果必然都存在著風險與運氣」，但小翔比較想聚焦在本章作者給讀者的建議—「請不要聚焦在特定人士與個案研究，反倒應該更關注廣泛適用的模式。」這句話讓小翔聯想到「歷史人物」，他們大多是非常極端的存在，像是洛克菲勒或是比爾蓋茲等人。小翔明白這些歷史人物確實很重要，只是它們的存在，可能座落在常態分配中，距離平均數3個標準差以外的位置，佔整個常態分配只有0.28%的空間(參考附錄一)。然而，我們一般人大多座落在距離平均數1或2個標準差之間，但卻總是要去模仿3個標準差以外的極端個案，伴伴們不覺得有點困難嗎？小翔簡單舉個例，像是今天我們頂多只能跑3000公尺，但卻要求自己下次要跑得跟超馬選手一樣遠，相信大部分的伴伴跟小翔一樣都不太可能辦到。回歸我們前面的問題，為何我們總是要去模仿極端個案呢？可能伴伴們的原因跟小翔一樣，都想追求頂尖的自己，這確實是一個很好的態度，只是為何我們不先把目標調低一點，從距離自己1個標準差的地方開始努力，而是把目標設在距離自己3個標準差以外的地方呢？我們在訓練嬰兒走路時，就不會立刻要求他跑得跟我們一樣快，怎麼在訓練自己的時候，是這樣要求自己呢？小翔認為與其直接模仿3個標準差以外的極端個案，不如先讓自己想辦法前進1個標準差，此作法不僅能確保自己不會因為好高騖遠，而達不到預設目標，也不會受到「把個案當通則」的迷思所影響。

最後，小翔想對本書「預留犯錯空間」的章節做額外的補充。本章闡述的重點是「希望我們能為每件事情預留犯錯空間，如此才能避免我們無法承擔的事情發生。」而這個概念也適用於投資理財。我們很常受到高報酬的吸引，而忘記為自己預留足夠的「安全邊際」，進而使我們在遭受重大虧損時，沒有足夠的資金可以過生活，被迫賤賣自己的股票。這樣的劇情在股票市場經常上演，而我們卻總是學不會。面對這樣的問題，小翔覺得我們應該把錢至少分為兩批部隊，分別為攻擊部隊和防守部隊。攻擊部隊讓我們專心追求高報酬，而防守部隊則保護我們免於從股票市場中提早畢業。為了讓伴伴們更了解小翔的想法，小翔拿世紀帝國做舉例。我們在攻擊敵方城堡時，我們不可能把所有的部隊都派出去，多少會派一些兵力留守自己的城堡，以免被敵方偷襲。此時，我們可以把攻擊部隊，想像成追求高報酬的資金，而防守部隊則可以想像成抵擋風險偷襲的預留資金。當今天我們的攻擊部隊不幸在敵方領地陷入苦戰時(EX：在股市中被套牢)，我們還有防守部隊可以抵抗敵方軍隊的反撲(EX：生活的基本開支)，至少我們還有機會在戰爭中存活下來(EX：不會被迫賤賣股票)。此時，市場有可能發生奇妙的事情，股價突然無預警的反彈，甚至遠超我們的買入價格(EX：攻陷敵方城堡)，因此高報酬就能輕鬆入袋。當然也有可能發生越套越深的情況(EX：攻擊部隊被殲滅)，但至少我們還留有防守部隊，依舊能維持生活的基本開銷。小翔認為「看對」是股市中一件很重要的事情，但「活下來」遠比「看對」更重要。如果沒有活到「看對」實現的那天，「看對」的高報酬永遠與我們無關。小翔提出的「錢錢兩部隊」當然還可以再細分下去，像是專守自己城堡的禁衛軍(EX：扣除基本開銷的急難救助金)和專打敵人城堡的攻城器(EX：小型科技股)。錢錢部隊的分法並沒有所謂的絕對，只有適不適合自己(EX：符合自己性格與能安心睡覺)，以及能否達成預期目標(EX：賺大錢或是活下去)，如果都能符合以上條件，那就是最適合自己的兵法。小翔只是簡單提出最基本的分法，一切還是要看伴伴們自己的造化。希望能用世紀帝國的例子，讓伴伴們對「預留犯錯空間」有更深的了解。

總結本篇心得，希望我們都能避免犯下「文人相輕」的毛病，也不要受極端個案的影響，而制定一些好高騖遠的目標。先讓我們以距離自己1個標準差的方向邁進，最後做任何事情都要預留犯錯空間，這樣才有機會活下來享受致富的結果。